مقاله ی توافق هسته ای از وعده تا عمل

اختصاصی از زد فایل مقاله ی توافق هسته ای از وعده تا عمل دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

 دانلود مقاله ی توافق هسته ای از وعده تا عمل بافرمت ورد وقابل ویرایش تعدادصفحات 21

چکیده

در سالهای اخیر قدرت مذاکره و دیپلماسی جمهوری اسلامی ایران در مذاکرات هسته ای با شش قدرت برتر دنیا به نمایش گذاشته شد و خوشبختانه امروز سرمایه و منزلت اجتماعی تخریب شده کشور بازسازی شده است و جمهوری اسلامی ایران توانسته است از حقانیت ملت ایران در عرصه بین‌المللی دفاع کند  همانگونه که واقفیم خوشبختانه این توافق با تایید رهبر معظم انقلاب به نتیجه رسید و دولت الزامات این توافق را که ازسوی مقام معظم رهبری ترسیم شده است را به طور جدی و دقیق مورد توجه قرار داد .بنا بر این می بایست بعد از توافق هسته ای و حصول نتیجه مورد انتظارمان راهبرد ها و راهکار هایی را در جهت صیانت از فرصت های بدست آمده به کار گیریم. به طوری که ما ملت ایران باید همه تلاش خود را بر این موضوع متمرکز کنیم که چگونه می‌توانیم نهایت استفاده را از فرصت‌های ایجادشده به واسطه توافق هسته‌ای برای کشور داشته باشیم.  چرا که توافق هسته‌ای همانطور که در عرصه بین‌المللی شرایط جدیدی را به وجود آورده در داخل کشور هم امید و البته انتظاراتی را ایجاد کرده است، به طوری که توافق هسته‌ای یک فرصت تاریخی است که امید ملت ایران را به آینده افزایش داده است و در فضای مثبت ایجاد شده قادر هستیم برای انجام کارهای بزرگ برنامه‌ریزی کنیم.. در این مقاله به تحلیل و بررسی توافق هسته ای از وعده تا عمل و نتایج حاصل از آن پرداخته شده است و راهکار ها و روش های صیانت از فرصت های بدست آمده در پس برجام مورد بحث قرار می گیرد. روش تحقیق و بررسی این مقاله به صورت کتابخانه ای و میدانی و با استفاده از منابع موجود و تحلیل اخبار و وقایع روز صورت گرفته است. کلیدواژه :  توافق هسته ای ،تحریم،فرصت،ایران،برجام،وعده ،عمل  مقدمه با توجه به خوش‌بینی اظهار شده از سوی مقامات دو طرف مبنی بر رسیدن به یک توافق نهایی هسته‌ای این روزها تحلیل شرایط منطقه‌ای و بین‌المللی در فردای چنین توافقی مورد بررسی و تحلیل کارشناسان غربی قرار گرفته است. در داخل ایران، فردای توافق جامع هسته‌ای چه اتفاقی خواهد افتاد؟ جدای از ملاحظات منطقه‌ای و بین‌المللی، تاثیرگذاری رسیدن به یک توافق جامع هسته‌ای بر تحولات مختلف داخلی مساله‌ای است که به تدریج باب گفت و گو درباره آن در حال باز شدن است. در حوزه سیاست داخلی، رسیدن به توافقی که ضمن حفظ حقوق هسته‌ای، فشارهای بین‌المللی بر اقتصاد ایران را از بین ببرد یک پیروزی برای دولت روحانی محسوب خواهد شد که دست آن را برای پرداختن به موضوعات مختلف سیاست داخلی و نیز اقتصاد بازتر خواهد کرد. اگر چه تحلیل ابعاد مختلف تغییرات فضای سیاسی داخلی در نتیجه چنین توافقی فعلا در حد پیش‌بینی است ولی به احتمال زیاد، موضوعاتی مانند فرهنگ و سیاست به حوزه‌های پرچالش و پر از تنشی تبدیل خواهند شد. در این میان اقتصاددانان ایرانی بیش از کارشناسان دیگر حوزه‌ها به تحلیل حوزه مطالعاتی خود بعد از توافق احتمالی پرداخته‌اند.خارج شدن حدود صد میلیارد دلار دارایی‌های بلوکه شده ایران در خارج از کشور و نیز گشایش فضای اقتصادی بار دیگر به دولت قدرت بازیگری بیشتر در فضای اقتصادی خواهد داد و در وضعیت اقتصاد دولتی ایران، بار دیگر دولت فرصت خواهد یافت منابع موجود را به شیوه‌ای که می‌پسندد میان گروه‌های مختلف توزیع کند. بیان مسئله ایران در حال حاضر بزرگترین اقتصاد خارج از سازمان تجارت جهانی است و در بخشی از توافق ژنو آمده است که به عنوان عنصری از توافق نهایی، علاوه بر لغو همه تحریم‌های مرتبط با مساله هسته‌ای، گام‌هایی نیز برای دسترسی ایران به حوزه‌های تجاری، فنآوری، مالی و انرژی برداشته خواهد شد.  تن دادن غرب به برداشته شدن گام‌های قبلی ایران برای پیوستن به سازمان تجارت جهانی در جریان مذاکرات پیشین هسته‌ای اتفاق افتاده و اگر توافق جامع هسته‌ای محقق شود، ادامه سریع‌تر این مسیر قابل پیش‌بینی است. نه تنها تحولات و گشایش فضای اقتصادی بعد از توافق احتمالی هسته‌ای، بلکه حتی منابع مالی صد میلیارد دلاری بلوکه شده ایران در خارج از کشور، اکنون به پرسشی مهم تبدیل شده است. اقتصاددانانی که هنوز انتقادات آنها از دولت شدت نگرفته است، از همین حالا نگران تصمیمات احتمالا غلط و فساد ناشی از جریان یافتن این پول عظیم در اقتصاد ایران هستند. از نگاه آنها تا زمانی که تخصیص دلارهای نفتی پشت درهای بسته و به‌صورت غیرشفاف صورت می‌گیرد، احتمال بروز فساد و سوء تخصیص وجود دارد.رسیدن به توافق جامع هسته‌ای، اتفاقی با نتایج و عواقب احتمالی گسترده است که جای بسیاری برای پرداختن دارد. اهمیت موضوع همانگونه که مشاهده می کنیم بعد از توافق هسته ای اروپایی‌ها عطش ورود به بازار ایران را دارند و به تدریج  ایران به پایگاه منطقه تبدیل خواهد شد.در واقع نتیجه مذاکرات هسته‌ای که ایران طی ماههای گذشته با کشورهای غربی داشت، یکی از مقاطع تاریخی حرکت انقلاب اسلامی ایران به شمار می‌رود. واقعیت این است که اگرچه تحریم‌ها در روابط اقتصادی ایران با دنیا نتوانست حرکت رو به رشد ایران را متوقف کند، اما به هرحال حل شدن این موضوع و رفع تحریم‌ها می‌تواند یکی از نقاط بزرگ تاثیرگذار بر شکوفایی اقتصادی ایران باشد. بر همین اساس، حل شدن موضوع هسته‌ای و برداشتن تحریم‌ها می‌تواند در توسعه و پیشرفت کشور و حل مسائل و مشکلات جاری نقش داشته باشد؛ لذا نکته خوشحال‌کننده این است که حل چالش هسته‌ای ایران با دنیا با حفظ همه شئونات ایران اسلامی و از موضع اقتدار، قدرت و اصول نظام جمهوری اسلامی ایران، گامی موثر از سوی تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای به شمار می‌رود که باید به آنها خداقوت گفت. تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای به صورت کاملا فنی، حرفه‌ای، سیاسی، علمی و اقتصادی در مقابل با همه کشورهای استکبار جهانی ایستاد و مذاکرات را اداره کرد؛ بنابراین تحت تاثیر قرار نگرفتن اعضای این تیم و دستیابی به اهداف تعیین شده با حفظ اصول نظام، فضای مثبتی را پیش روی ایران قرار داده است. یکی از اقداماتی که ظرف سال‌های گذشته و به بهانه پیشرفت هسته‌ای ایران از سوی کشورهای غربی صورت گرفته بود، شیوع ایران‌هراسی در دنیا بود به نحوی که علاوه بر اینکه کشورهای غربی در تمام حوزه های اقتصادی، به دلیل تحریم‌ها از اقتصاد ایران کنار کشیده بودند، سایر کشورهای دنیا نیز از ترس تحت فشار قرار گرفتن قدرتهای بازرگ دنیا، از معامله با ایران هراس داشتند، ضمن اینکه هر گونه معامله اقتصادی با ایران، هزینه بالایی را می‌طلبید و قیمت تمام‌شده را نیز بالا می‌برد. تحریم اقتصاد ایران را ورشکست نکرد در عین حال، علیرغم تمامی این مشکلات، اقتصاد ایران تلاش کرد تا در شرایط تخریم نیز، مبادلات تجاری خود را با دنیا گسترش دهد و به طور متوسط، سالانه ۱۰۰ میلیارد دلار با دنیا تعامل تجاری داشته باشد، بنابراین نشانگر این است که ایران علیرغم همه محدودیت های اقتصادی، کار تجاری خود را پیش برد؛ اگرچه افزایش هزینه ۱۵ تا ۳۰ درصدی را در مبادلات تحمل کرد؛ اما به هرحال، اقتصاد ایران متوقف و ورشکسته نشد. در مقابل، ایرانی ها نیز در سالهای تحریم، بسیار سخت زندگی کردند و دسترسی محدودی به منابع، فناوری، تکنولوژی روز دنیا داشتند و بنابراین اکنون که این فضا به شرط اینکه بیانیه ای که شب گذشته صادر شده در عمل نیز منجر به توافق شده و اجرایی شود، پیش آمده فصل جدیدی از روابط ایران با دنیا و منطقه، به لحاظ اقتصادی شکل خواهد گرفت که می‌تواند تعاملات ایران با دنیا را برای رسیدن به اهداف اقتصادی در حوزه داخلی و بین‌المللی افزایش دهد. حقیقت این است که در رابطه با مسائل مربوط به هسته‌ای، شرایطی که در صورت توافق پیش روی ایران قرار خواهد گرفت، بسیار متفاوت است، اگرچه حتی اگر توافقی صورت نمی‌گرفت و تحریم‌ها نیز برداشته نمی‌شد؛ ایران همه چیز را از دست می‌داد، بلکه اروپایی‌ها، امریکایی‌ها و کل دنیا به این نتیجه رسیده‌اند که باید با ایران کنار بیایند، ولی به هرحال، این توافقات آثار خود را در اقتصاد نشان خواهد داد. فرصت تعاملات بین‌المللی ایران با دنیا بعد از توافق هسته ای از مهمترین فرصت های بدست آمده این است که فضای تعاملات بین‌المللی برای فعالان اقتصادی و اقتصاد ایران، مناسب‌تر از قبل خواهد شد و ممنوعیت و هراس و نگرانی که با کار اقتصادی با ایران وجود داشت، از بین خواهد رفت؛ ضمن اینکه در حوزه واردات و صادرات و تعاملات فنی و تکنولوژیکی نیز، در همه حوزه‌ها اعم از بیمه، بانک، حمل و نقل، بازرگانی، نقل و انتقالات پول و مسائل مروبط به فناوری و تکنولوژِی و قوانین و مقررات تحولی عظیم رخ خواهد داد و فضا برای تعامل با اقتصاد ایران، کم‌هزینه‌تر خواهد شد. همچنین تامین مواد اولیه واحدهای تولیدی، قطعات یدکی، خطوط تولید، فناوری و نوآوری های روز دنیا نیز مناسب‌تر و راحت‌تر به دست ایران خواهد رسید؛ ضمن اینکه مزایای این گشایش در امور اقتصادی، نه تنها به نفع ایران بلکه برای طرف مقابل نیز، بسیار آسان و مناسب‌تر خواهد بود؛ چراکه در طول مدت تحریم، طرف غربی نیز فضایی تنگ و سخت را در ارتباطات اقتصادی با ایران تجربه کرده بود و بنابراین هم اکنون علاقمندی و آرزوی کشورهای بزرگ دنیا این است که بتوانند باز هم به بازار بزرگ ایران برگردند.  در طول مدت تحریم و البته فضایی که بعد از سر کار آمدن دولت یازدهم در اقتصاد ایران و تعاملات بین‌المللی فراهم شد، نشانگر عطش اروپایی‌ها برای ورود به بازار ایران بود و آنها منتظر بودند تا ممنوعیت ها برداشته شود و بتوانند به بازار بزرگ ایران برگشته و با شرکای ایرانی خود کار کنند؛ البته این عطش دو دلیل هم دارد، اول اینکه بازار ایران بازاری ۷۸ میلیون نفری است که زمینه سرمایه‌گذاری بالا را داشته و مستعد همکاری از نظر منابع طبیعی، نیروی انسانی، انرژی ارزان، موقعیت جغرافیایی فوق‌العاده و از همه مهمتر هاب منطقه بودن، است. در واقع بازار ایران طی سالهای گذشته از دست اروپایی‌ها و غربی‌ها در رفته بود و به یک اقتصاد تعاملی با شرق تبدیل شده بود، بنابراین این بازار پرپتانسیل در حوزه سرمایه‌گذاری، صادرات، واردات با رکود حضور اروپایی ها مواجه شده بود، در حالیکه شرکت‌های دنیا علاقه وافری به حضور در ایران و کار با اقتصاد ایران داشتند؛ از سوی دیگر، تنها بازار ۷۸ میلیون نفری ایران پیش روی خارجی‌ها قرار ندارد، بلکه ایران در همسایگی خود، بازار ۳۰۰ میلیون نفری را دارد که زمینه‌ساز انگیزه برای حضور در اقتصادش از سوی اروپایی ها است. هر سرمایه‌گذاری که بخواهد در منطقه خاورمیانه سرمایه‌گذاری کند، کشوری امن‌تر و ایمن‌تر به لحاظ اقتصادی، سیاسی و اجتماعی از ایران نخواهد داشت و بنابراین وضعیت نرم‌افزاری و سخت‌افزاری اقتصاد ایران به گونه‌ای است که شرکای غربی می‌توانند به خوبی با صاحبان شرکت‌های بزرگ دنیا تعامل کرده و بازارهای منطقه ای را تصاحب کنند؛ بنابراین برای سرمایه‌گذاران خارجی بهتر این است که با یک شریک ایرانی در بازار ۱۵ کشور همسایه ایران نیز حضور داشته باشند. این عطش را به خوبی می‌شد در رفت و آمدها و مذاکرات غربی‌ها در طول مدت یکسال و نیم گذشته به خوبی مشاهده کرد، لذا این شرایط با توافق به دست آمده اگر اجرایی شود، فضای بزرگی را برای شرکتهای ایرانی و اروپایی و البته غیر اروپایی فراهم می کند که در بازار ایران حضور یابند و از مزایای آن بهره‌مند شوند.  زمینه صادرات محصولات هسته‌ای فراهم می‌شود از دیگر فصت های بدست آمده می توان به  زمینه صادرات محصولات هسته‌ای اشاره نمود.بیانیه توافق هسته ای  مفادی دارد که بر اساس آن، ایران در بسیاری از محصولات هسته‌ای، زمینه صادراتی می یابد و به صورت مستقیم و غیرمستقیم می‌تواند وارد این بازار بکر شود که یک بازار جدید است و البته اهمیت بالایی دارد، یعنی ایران می‌تواند از سوخت نیروگاهها تا ساخت نیروگاهها را در سایر کشورهای نیازمند دنیا انجام دهد و محصولات پزشکی و کشاورزی و نیز فناوری های مربوط به هسته‌ای را صادر کند. این بازار هم، فضای جدیدی را در اقتصاد ایران فراهم می‌کند که در این رابطه در تعاملات بین‌المللی ایران با دنیا می‌تواند نقش‌آفرین باشد. چالش هسته‌ای با اقتدار کامل ایران به توافق رسید زمانی است که یک مساله با بازندگی و تحت تاثیر قرار گرفتن ایران از قدرت غربی‌ها به دست می‌آید که چندان ارزشی ندارد، اما اکنون ایران در سایه مقاومت و ایثارگری و به پشتوانه رهنمودهای مقام معظم رهبری و ایستادگی ملت در برابر نظرات تحمیلی بیگانگان به دست آمده است که یک پیروزی شیرین به شمار می‌آید. حقیقت این است که توان مقاومت مذاکره‌کنندگان ایرانی بسیار بالا بود و آنها با تکیه بر عقیه و حمایت مقام معظم رهبری و هدایت‌های ایشان، توانستند در چارچوب نظام مقدس جمهوری اسلامی ایران به این موفقیت دست یابند، البته مردم هم مشکلاتی را در طی این مدت تحمل کرده بودند، اما هیچگاه از حمایت تیم مذاکره کننده هسته‌ای دست برنداشته‌اند، بنابراین دنیا نیز فهمید که با یک ملت طرف است نه با یک تیم چند نفره مذاکره‌کننده، پس همین حمایت‌های مردمی سبب شد که تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران که کمتر از انگشتان دست بودند، در مقابل تیم ۱۴۰ نفره مذاکره کننده امریکا یا تیم ۴۰ نفره هر یک از کشورهای اروپایی، قرار گرفته و توانسته موفق شوند. مجموعه این شرایط، اقتدار مناسبی را جدای از منافع اقتصادی و سیاسی برای ایران ایجاد کرده است که در جایگاه خود تاثیرگذار است، بنابراین ایران می‌تواند طی سالهای آینده در تمامی حوزه‌ها، پایگاه منطقه‌ای شود.

دانلود مقاله عمل و تئوری مدل بندی شبیه سازی

اختصاصی از زد فایل دانلود مقاله عمل و تئوری مدل بندی شبیه سازی دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

عملکرد و اجرای استراتژیهای زمانبندی Gang گروهی در سیستم موازی از: هلن دی کارتزا
-چکیده :
در این مقاله ما اجرا زمانبندی پروس در سیستم موازی قابل تقسیم را مورد مطالعه قرار می دهیم. task ها از امور موازی برنامه ریزی شده برای اجرای همزمان در تقسیمات پردازشگر ترکیب می شوند، که در آن task در زمانی واحد شروع می شود و با سرعت و گام واحدی محاسبه می شود. اجرای طرحهای زمانبندی مختلف با بارهای کار مختلف مقایسه می شود. تاثیر تنوع زمان سرویس امور هم مورد مطالعه قرار می گیرد. متریک های اجرای متنوعی مورد آزمایش و بررسی قرار می گیرد. هدف نیل به اجرای کلی خوب و همینطور اورهد جدول زمانبندی کوچک است. نتایج شبیه سازی نشان می دهد که زمان بندی کاری دوره ای و همینطور جدول زمان بندی که بستگی به تعداد درجهای پروس در صف دارد می تواند این اهداف را محقق سازد.

1- مقدمه :
در سیستم های موازی چند برنامه ای، نشان داده شده است که زمانبندی پردازش موازی در پردازشگرها عاملی مهم و حیاتی در نیل به اجرای موازی موثر و کارآمد است. کاربرها انتظار دارند که تک تک پردازش شان به اجرا و عملکرد عالی برسند. موضوع اصلی این است که چگونه از بین پردازش های رقیب در منابع سیستم و به نحوی سهیم و شریک شویم که نیازهای پردازش ها مورد نظر را برآورده سازد و عملکرد و اجرای کلی خوب را در بر داشته باشد. این اهداف تعدادی موضوع مرتبط با سیاست زمان بندی را با توجه محیطهای رقیب موازی بزرگ ایجاد می کنند. این مقاله سیستم موازی قابل تقسیم را مدنظر قرار می دهد که در آن تقسیم بندیها زیر سیستم هایی به پردازش های مستقل اختصاص یافته اند (13) . پردازش ها از وظایف موازی ترکیب و تشکیل می گردند که برای اجرای همزمان در مجموعه ای از پردازشگرها برنامه ریزی شده اند. پردازش های موازی نیاز دارند که اساسا در زمان و احدی شروع شوند، اجرای خود را هماهنگ کنند، و هم این که سرعت واحدی را هم محاسبه کنند. این نوع مدیریت منبع برنامه ریزی مشترک یا جدول زمان بندی Gangنامیده می شود و بطور گسترده ای در مطالب سیستم های حافظه مشترک و توزیع شده مورد مطالعه قرار گرفته است.
علل معمول استفاده از زمان بندیGang عبارت است از اجرا و تکمیل آن و استفاده موثر و کارآمد از منابع نمونه هایی از برنامه ریزی عبارت است از اجرای آن دستگاه ارتباط cm-5 ، IBM SP2 و کلاسترهایی از ایستگاه های کاری پردازش ها فقط موقع شروع به اجرا شدن می کنند که پردازشگرهای بیکار کافی برای ارزیابی آنها موجود و قابل دسترس می باشد. با این وجود، سیاست برنامه ریزی برای تعیین این که کدام برنامه ریزی موازی باید برای آن پردازشگرهای موجود مشخص شود مورد نیاز است، در نظامهای موازی چند برنامه ای، تقسیمات پردازشگر معمولا بر اساس قانون و اصل FCFS اختصاص می یابد. این رویکرد می تواند به تقسیم بندی شدیدی منجر شود، چونکه پردازشگرها یی که نمی توانند نیازها و خواسته های پردازش بعد در آن را تامین نمایند تا موقعی بی کار می مانند که منابع مورد نیاز آزاد شوند. برای اجتناب از تقسیم بندی، باید از سیستم سیاست غیر FCFS برای ردیف کردن پردازش ها در انتظار در سیستم استفاده کرد. در(8) ما اجرای دو روش زمانبندی Gang معروف یعنی (LJFS) و (AFCFS) یعنی اصل زودتر آمده زودتر خدمات رسانی شده برگزیده را مورد مطالعه قرار دادیم. این مقاله مدلهای شبکه صف بسته را با تعداد ثابتی از پردازش مورد نظر قرار می دهد. نشان داده شده است که در بسیاری از موارد LJFS عملکرد بهتری نسبت به AFCFS دارد. با این وصف، عیب و ایراد LJFS این استه که در برگیرنده مقدار قابل توجهی اورهد است چونکه صف و پردازشگر مجددا تنظیم و مرتب می شود هر بار که شکل موازی جدید افزوده می شود.
بخش اعظم تحقیق راجع به سیاست زمانبندی پروس شغلی موازی بر ارتقا و بهبود عملکرد و اجرای کلی متمرکز شده است که در آن فرض بر این است که اورهد زمانبندی ناچیز باشد. اما، اورهد زمان بندی می تواند بطور جدی عملکرد و اجرا را تقلیل دهد. در این کار، ما به همراه روشهای AFCFS,LJFS دو سیاست دیگر یعنی روشهای PLJFS (بزرگترین پردازش دوره ای نخست سرویس دهی شده) و LJFS وابسته به درجهای صف (QLJFS) را هم مد نظر قرار می دهیم. با سیاست PLJFS صف پردازشگر فقط در پایان پریودهای زمانی از قبل تعیین شده P مجددا مرتب و منظم می شود. در پایان دوره، برنامه ریز زمانی اولویت های همه پردازش در آن صف را با استفاده از ملاک و معیار LJFS مجددا محاسبه می کند. وقتی که از سیاست QLJFS استفاده شد، صف مورد نظر مطابق با ملاک و معیار LJFS هر مورد درج پررس i در آن صف مجددا مرتب می شود.
هدف ما یافتن این نکته است که آیا روشهای درج وابسته دوره ای صف هم در مقایسه با سیاست LJFSو به حداقل رسانیدن عیب و ایراد آن تا حد ممکن عمل می کنند یا نه. بهینه سازی زمانبندی بصورت به حداقل رسانیدن تعداد موارد تنظیم و ترتیب مجد صف تعریف می شود. ما سیاستهای زمانبندی را برای بارهای کاری مختلف و برای دوره های زمانی متفاوت P و تعداد i درجهای پروس در آن صف را مورد مطالعه قرار داده و با هم مقایسه می کنیم. نتایج تطبیق با استفاده از تکنیک های شبیه سازی بدست می آید. در مقاله قبلی (a) ما روش جدول بندی میانی دوره ای را مورد مطالعه قرار دادیم. اما در آن مقاله مدلهای سیستم و بار کاری متفاوت از مواردی هستند که در اینجا مورد بررسی و آزمایش قرار می گیرند. آن مقاله سیستم توزیع شده ای را مورد مطالعه قرار می دهد که در آن هر پردازشگر به صف خاصی مجهز است. آن مدل شبکه بسته ای را با تعداد ثابتی از پروس مد نظر قرار می دهد. علاوه بر این، اینکه آن زمانبندی Gang گروهی را مورد بررسی قرار نمی دهد. آن پردازش ها را با وظایف مستقل مد نظر قرار می دهد که می توانند در هر پردازشگر و با هر ترتیبی اجرا شوند. جدول زمانبندی Gang دوره ای مدل شبکه باز از سیستم موازی قابل تقسیم در (10) مورد مطالعه قرار گرفته است. در آن مقاله عملکرد و اجرای کلی با متوسط زمان واکنش و پاسخ پروس ها مطرح و بیان می شود در این مقاله ما متریک های اضافی را مورد مطالعه قرار می دهیم که به نحوی بهتر عملکرد و اجرای استراتژیهای زمانبندی را منعکس می کنند. یکی از آنها میانگین SLOWDOWN است. علاوه بر این، اینکه ما دو متریک دیگر یعنی متوسط زمان پاسخ weighted و متوسط weighted slowdown را مورد بررسی قرار می دهیم که در آنها weight تعداد پردازشگرهای مورد نیاز یک پروس است، که همان میزان (تعادل) پروس است. بدین ترتیب، از این که پروس ها با زمان اجرا واحد و یکسان، ولی با نیازهای منبع متفاوت تاثیر واحد بر عملکرد و اجرا کلی برخوردار باشند اجتناب بعمل می آید. علاوه بر این، این مقاله روش زمانبندی اضافی یعنی روشی غیر مستقل از درج های ردیف و صف را مورد مطالعه قرار دهد که (10) مورد مطالعه قرار نگرفته است. سیاست زمانبندی زیاد برای سیستم های چند پردازشگر پیشنهاد شده است، که ارزشیابی آنها معمولا روی بارهای وظیفه با تنوع و تغییر نسبتا اندک در نیازهای فرآوری و پردازش taskاجرا شد. اما، مراکز کامپیوتر چند پردازشگری گزارش داده اند که ضریب تنوع زمان خدمت آنها در واقع می تواند بیشتر از یک باشد. این مقاله تحقیق قبلی ما (11) را توسعه و بسط می دهد که در آن از توزیع مطلوب برای نیازهای خدماتی کارهای موازی استفاده می شود. این مقاله همچنین اجرای استراتژیهای جدول زمانبندیGang در موردی را مورد بررسی قرار می دهد که در آن نیازهای خدماتی پروس های موازی تنوع و تغییر زیاد و بالائی را ارائه می دهند. بدین ترتیب قادریم که تاثیر تنوع و تغییر نیازهای خدماتی کاربری اجرای استراتژیهای زمانبندی را مورد بررسی قرار دهیم.
این مقاله نتایج اضافی بوجود آمده از طریق استفاده از توزیع Branching Erlang برای نیازهای پروس task ها را ارائه داده و مورد تجزیه و تحلیل قرار می دهد، و مطالعه و بررسی مفصل تر از تاثیر بر اجرای پارامترهای بار کاری متعدد را فراهم می آورد. به نظر ما، زمانبندی Gang در سیستم های پارالل قابل در این مدلهای بار تقسیم workload کار در مطالب و ارائه نشده است. در این مقاله نتایج از مطالعات به جای سنجش هایی از سیستم های واقعی بدست آمده است. اما، ما معتقدیم که نتایجی را که ارائه می دهیم از ارزش عملی برای سیستم های واقعی برخوردارند. استراتژیهایی را که مورد مطالعه قرار می دهیم از این سیستم های موازی ویژه و بارهای کاری بدست نمی آوریم، اجرای نسبی استراتژیهای زمانبندی Gang متفاوت را برای بارهای کاری متعدد مورد مطالعه قرار می دهیم و این که چگونه این تغییرات در بار کار بر عملکرد و اجرا تاثیر می گذارند را مورد بررسی و آزمایش قرار می دهیم. برای سیستم های ساده، می توان با استفاده از تئوری صف برای کسب کارایی در مقیاسهای اندازه گیری عملکرد و اجرا مدلهای عملکرد و اجرا را بصورت ریاضی مورد تجزیه و تحلیل قرار داد. سیستم های b ، علاوه بر توزیع مطلوب برای نیازهای پردازش کار، شامل توزیع Branching Erlang هم می باشد. همینطور شامل سیاست زمانبندی با پیچیدگیهای متفاوت هم می باشد. برای سیستم های پیچیده مدل بندی تحلیلی دشوار است و اغلب اوقات مستلزم فرضهای اضافی ساده کننده است چنین فرضهایی ممکن است تاثیر غیر قابل پیش بینی بر نتایج داشته باشد. به این دلیل، در برخی از موارد پژوهش زیادی برای پیدا کردن آنالیزهای تقریبی، برای ایجاد و توسعه مدلهای مطلوب در برخی موارد، و اجرای شبیه سازیها وجود داشته است. در این پژوهش ما از شبیه سازی استفاده کردیم جونکه شبیه سازی شبکه تحت مطالعه بطور مفصل تر ممکن است. مدلهای شبیه سازی مفصل به تعیین مشکلات عملکرد و اجرا در معماری کمک می کنند و همین طور در تعیین مشکل و ترکیب سیستم هم کمک می کند. ساختمان این مقاله به شرح زیر است: قسمت دوم مدلهای سیستم و بارکار را معین می کند، استراتژیهای زمانبندی را توصیف می کند، و متریکهای مورد استفاده را ارائه می دهد در حالی که عملکرد و اجرا استراتژیهای زمان بندی را مورد ارزیابی و بررسی قرار می دهد. قسمت سوم اصول و روش تحقیق آزمایش و پارامترهای ورودی را توصیف می کند، و همینطور هم نتایج آزمایشی را ارائه داده و تجزیه و تحلیل می کند. قسمت چهارم حاوی نتیجه گیری ها و پیشنهادها برای پژوهشی بیشتر است و بخش آخر منابع و ماخذ می باشد.
2- مدل و روش تحقیق
1-2: مدل های سیستم و بارکاری
مدل شبکه صف باز ملاحظه می شود که از p=128 پردازشگر موازی متجانس تشکیل و ترکیب شده است. نمونه ای از ماشین با این اندازه sweetgum است که ابر رایانه SGI origin 2800 مجهز به CPU ، 128 است. همه پردازشگرها در حافظه واحدی مشترک هستند. تاثیرات نیازهای حافظه و موارد پنهانی برقراری ارتباط به صورت صریح در این مدل سیستم ارائه نشده است. در عوض، آنها در زمان اجرای پروس به صور ت واضح بنظر می رسند. ما با پوشش دادن انواع متفاوت عملکردها و رفتارهای اجرای پروس انتظار داریم که ویژگی های معماری متعددی هم مد نظر قرار بگیرد.
بخش مهمی از طراحی سیستم چند پردازشگر اشتراک بارکاری در بین پردازشگرهاست. این امر شامل تقسیم پروس های ورودی به وظایفی می شود که می تواند بصورت موازی اجرا شود و وظایف را برای پردازشگرها تعیین می کند و اجرای task در هر پردازشگر را برنامه ریزی می کند. از سیستم پردازشی موازی قابل تقسیم استفاه می شود که بصورت دینامیک پروس را برای سیستم های فرعی پردازشگر تخصیص می دهد. ملاحظه می کنیم که هر پروس X از Tx task تشکیل و ترکیب می شود که در آن 1<TX<P0. بنابراین، ما تعداد task ها در هر پروس را به تعداد پردازشگرها در سیستم ارتباط می دهیم. تعداد پردازشگرهای مورد نیاز پروس X بصورت P(X) ارائه و نشان داده می شود، که به آن اندازه پروس x گفته می شود. به پروس کوچک یا بزرگ اطلاق می شود، که مستلزم تعداد اندک یا زیادی از پردازشگرهاست. واضح است که tx=P(X) . پردازشگر P(X) باید بصورت همزمان برای X پروس اختصاص یابد، و وقتی که این امر صورت گرفت ، با پروس X نگه داشته می شوند تا وقتی که تکمیل گردد. پروس x1,…..XJ را می توان بصورت همزمان اجرا کرد اگر که رابطه زیر حفظ شود:
P(X1)+P(X2)+…+P(XJ)<P
هر پروس فقط وقتی اجرا را شروع می کند که چردازشگرهای بیکار کافی برای برآورده کردن نیازهایش موجود و قابل دسترس باشد. وقتی شغلی اجرای خود را خاتمه می دهد، همه پردازشگرهای تعیین شده برای آن اصلاح می شوند. فرض ما بر این است که هیچ رابطه متقابلی بین اندازه پروس و تقاضای سرویس task وجود ندارد. مثلا، ممکن است که پروس کوچکی زمان سرویس طولانی داشته باشد. تعداد پروس را که می وان بصورت موازی پردازش کرد بستگی به اندازه های پروس و سیاست زمانبندی مورد استفاده دارد. تکنیک مورد استفاده برای ارزشیابی عملکرد و اجرای دیسیپلین زمانبندی با استفاده از شبیه سازی بار کار ترکیبی است. در مطالعاتی نظیر این عموماً یک نفر ملزم است که از بارهای کار ترکیبی استفاده کند چونکه سیستم های واقعی دارای بارهای کار واقعی معمولا برای آزمایش موجود نمی باشد. همینطور بدست آوردن مدلهای تحلیل مفید دشوار است چونکه مدل بندی موارد ظریف دیسیپلین های نظم و انضباط متنوع دشوار است و چونکه مدل بارکاری کاملا پیچیده است. ما عملکرد و اجرای الگوریتم های زمان بندی پروس مورد نظر مدلهای بارکار متعدد را مورد بررسی قرار می دهیم، که هریک از آنها از ویژگیهای معینی در ارتباط با (A) توزیع زمان Iinter-arrival پروس (b) توزیع تعداد task های پروس و (c) توزیع تقاضای سرویس کاری برخوردار است.
1-1-2: توزیع زمان inter-arrival پروس
ملاحظه می کنیم که زمانهای inter-arrival متغیرهای تصادفی مطلوب با میانگین 1 هستند.
2-1-2: توزیع اندازه های پروس:
فرض ما این است که اندازه های پروس بصورت هماهنگ در رنج [1-128] توزیع می شوند.
2-1-2: توزیع اندازه های پروس:
فرض ما این است که اندازه های پروس بصورت هماهنگ در رنج (128-1) توزیع می شوند.
3-1-2 : توزیع تقاضای سرویس کار:
ما تاثیر تنوع و تغییر در تقاضای سرویس کاری (زمانبندیGang ) را در مورد اجرای سیستم مورد آزمایش و بررسی و آزمایش قرار می دهیم. تنوع و تغییر بالا و زیاد در تقاضای سرویس کار دلالت بر این دارد که در تعداد نسبتا بالا و زیادی از تقاضاهای سرویس وجود دارد که در مقایسه با میانگین زمان سرویس خیلی اندک و کوچک هستند و تعداد نسبتا کمی از تقاضاهای سرویس وجود دارد که خیلی بزرگ هستند. وقتی که گروهی با تقاضای سرویس بلند مدت اجرا را شروع می کند، پردازشگرهای معین شده خود را برای فاصله زمانی درازی مشغول می کند. و بسته به سیاستگذاری و سیاست زمانبندی ممکن است که وقفه های صف مورد نظر را برای کارهای دیگر منتظر سرویس دهی معرفی و عرضه کند. پارامتری که نشان گر و نماینده تغییر و تنوع در تقاضای سرویس کاری است ضریب تنوع تقاضای سرویس کار است.
- (C ) : این نسبت خطای استاندارد زمان اجرای task به میانگین خود می باشد.
- ما موارد زیر را با توجه به توزیع تقاضای سرویس task مورد بررسی و آزمایش قرار می دهیم:
- تقاضای سرویس کاری بصورت میانگین 1 توزیع می شوند.
- تقاضای سرویس task از توزیع [2]Branching Erlang با دو مرحله برخوردارند. ضریب تنوع c>1 و میانگین 1 می باشد.
2-2: خط مشی های زمان بندی پروس:
اجرای برنامه هایی که متشکل از task های موازی است بطور قابل ملاحظه ای تحت تاثیر انتخاب سیاست مورد استفاده برای زمان بندی task قرار می گیرد. هدف اصلی زمانبندی پردازشگر نیل به عملکرد مطلوب کلی و بالای سیستم است در حالی که همزمان تضمین لازم برای اجرای تک تک پروس در سیستم را فراهم می آورد. در این وظایف فقط سیاست جدول زمان بندی را مورد بررسی و آزمایش قرار می دهیم. زمانهای اجرای task از پیش معلوم نیست. فرض ما این است که زمانبندی تعداد task های موازی هر پروس را می داند. بعد ما استراتژیهای زمانبندی مورد استفاده در این task را مورد بررسی قرار می دهیم.
1-2-2: (AFCFS) : نخست آمده نخست سرویس دهی شده برگزیده:
این روش زمانبندی پروس هر گاه که پردازشگر کافی موجود باشد. وقتی که تعداد پردازشگر های موجود برای پروس بزرگی که در بالا و شروع صف حاضر منتظر است کافی نیست، سپس سیاست AFCFS زمانبندی پروس کوچکتر را قبل از پروس کوچکتر مد نظر قرار می دهد. یک مسئله عمده مرتبط با این سیاست زمانبندی این است که مایل به استفاده از پروس هایی که به تعداد کمتری از پردازشگرها نیاز دارند و ممکن است که تقسیم بندی در سیستم را افزایش دهند.
2-2-2: بزرگترین پروس نخست سرویس دهی شده(LJFS):
با این سیاست پروس در صف اندازه پروس در حال افزایش در صف پردازشگر قرار داده می شوند(پروسی که از تعداد زیادی از task ها موازی تشکیل می شوند در بالای صف قرار می گیرند). همه پروس در آن صف به ترتیب سویچ می شوند، و اولین پروسی که برای آنها پردازشگرهای تعیین شده موجود و قابل دسترس هستند کار اجرا را شروع می کنند، این روش اجرای پروس های موازی بزرگ را به بهای پروس کوچکتر ارتقا می دهند، ولی در موارد زیادی این تبعیض قابل قبول است. مثلا، ابررایانه ها اغلب اوقات پروس بزرگ خیلی موازی را اداره می کنند که نمی توانند در جای دیگری اداره شوند. LJFS از این عیب و نقص برخوردار است که پروس اورهد می باشد چونکه صف پردازشگرها هر بار که گروه جدیدی اضافه می شوند مجددا مرتب می شود.
3-2-2: بزرگترین پروس نخست سرویس دهی شده وابسته به درجهای صف (QLJFS) :
با این سیاست و پروس ها اضافه شدن به صف با توجه به اینکه بزرگترین پروس نخست سرویس دهی می شود. صف مطابق معیار LJFS مجددا مرتب و منظم می شود با هر پروس j که در صف قرار داده می شود. یعنی اینکه صف فقط در زمانی مجددا مرتب می شود که در آن تعداد کل موارد وارد کردن q ضریبی از i است، یعنی وقتی که qmodei=0.

4-2-2: بزرگترین پروس نخست سرویس دهی شده دوره ی (PLJFS):
با این سیاست ، صف پردازشگرها فقط در پایان دوره های زمانی از قبل تعریف شده p مجددا مرتب می شود. سپس اولویت ها و خواص همه پروس ها موازی در صف را با استفاده از ملاک و معیار LJFS مجددا محاسبه می کند. هدف QLJFS و PLJFS کاهش تعداد صف بندی مجدد صف در مقایسه با LJFS و ارتقا و بهبودی اجرای خوب است. هنگام استفاده از اولویت ها در مورد ارتباطات از روش FCFS استفاده می شود. شایان توجه است که دانش اولیه مراجع به پروس به شکل تقاضای سرویس قبل دسترسی و موجود است. فرض فهرست کننده بر این است که اطلاعات قبلی همیشه موجود نیست. چنانچه در این مقاله بیان می کنیم، فهرست کننده اطلاعات قبلی راجع به زمان اجرای کار ندارد. به همین علت ما از این پژوهش استفاده نمی کنیم.
3-2: معیارهای سنجش اجرا:
زمان پاسخ rj یک پروس j فاصله زمانی از ورود آن پروس به صف پردازشگر تا زمان تکمیل سرویس برای آن پروس است (یعنی زمان صرف شده در صف پردازشگران بعلاوه زمان سرویس پروس). پارامتر دیگر متریک slowdown است. پروس زمان پاسخ آن پروس تقسیم بر زمان اجرا اجرای پروس است. مضافا بر این که ما زمان پاسخ هر پروس و slowdown آنرا با اندازه اش مورد بررسی قرار می دهیم(16). بدین ترتیب، از این که پروس ها با زمان اجرای واحد، ولی با تعداد متفاوتی کارهای موازی از تاثیر واحد و یکسانی بر اجرای کلی برخور باشند اجتناب می شود. به این دلیل زمان پاسخ slowdown weighted مورد بررسی و آزمایش قرار می گیرند. پارامترهای مورد استفاده در محاسبات شبیه سازی (که بعدا ارائه می شود) در جدول یک نشان داده شده است. فرض می کنیم که i تعداد کل پروس های پردازش شده باشد. اگر ej زمان اجرا (زمان سرویس) پروس xj,j=1,2,…….i باشد، آنگاه sj پروس xj بصورت زیر تعریف می شود:
S=rj/ej

فرمت این مقاله به صورت Word و با قابلیت ویرایش میباشد

تعداد صفحات این مقاله   28 صفحه

پس از پرداخت ، میتوانید مقاله را به صورت انلاین دانلود کنید

دانلود مقاله ISI درک عمل از کشف در شرکت علم داده های بزرگ: یک رویکرد مبتنی بر عامل

اختصاصی از زد فایل دانلود مقاله ISI درک عمل از کشف در شرکت علم داده های بزرگ: یک رویکرد مبتنی بر عامل دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

موضوع فارسی :درک عمل از کشف در شرکت علم داده های بزرگ: یک رویکرد مبتنی بر عامل

موضوع انگلیسی :Understanding the practice ofdiscovery in enterprise big data science:An agent-based approach

تعداد صفحه :8

فرمت فایل :PDF

سال انتشار :2015

زبان مقاله : انگلیسی

چکیده
کشف علمی است قابل ملاحظه یک فرایند اجتماعی است. این شامل سازمانی و بین personaldynamics، منابع و محدودیت های داده ها، تعصبات و مد، و همچنین خوش اقبالی و شانس برخورد می شود که معمولا به سختی در تصویر رسمی از کشف ارائه شده است. در این دوره از علم داده های بزرگ، با تکیه بسیار روی داده جمعیت، منابع، نوآوری باز، و تجزیه و تحلیل مشترک، اثر عرصه اجتماعی و مادی بر روند و عمل از کشف احتمالا تبدیل به یک حادتر شده است. درک، پیش بینی و احتمالا، نقش ofthese شیوه های جدید داده ها، پویایی سازمانی، و زیرساخت های اجتماعی در شکل دادن به discoverycan برای شرکت علم داده های بزرگ اطلاع طراحی از ابزار های موثر تر است. در این مقاله، ما یک مدل مبتنی بر عامل از عمل از کشف در علم داده های بزرگ در حال حاضر. با استفاده از یک سیستم شبیه سازی بر اساس سلاخی شدهی رویکرد مبتنی بر عمل به کار مطالعه، مفهوم عقلانیت محدود، و روش گایا برای شبیه سازی سازمان، ما مدل علم داده های بزرگ به عنوان یک فعالیت در چارچوب اجتماعی و سازمانی یک شرکت اتفاق می افتد. ما در حال حاضر پس زمینه این اثر، به کلی از طراحی مفهومی از مدل، و نشان می دهد برخی از نتایج اولیه.

فایل آماده اسکچاپ اتاق عمل

اختصاصی از زد فایل فایل آماده اسکچاپ اتاق عمل دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

دانلود فایل آماده اسکچاپ 2015 اتاق عمل 

دانلود مقالات ISI نتایج عمل جراحی سرطان هپاتوسلولار در جهان در حال توسعه: یک کوهورت گذشته نگر 20 ساله در موسسه ملی سرطان پرو

اختصاصی از زد فایل دانلود مقالات ISI نتایج عمل جراحی سرطان هپاتوسلولار در جهان در حال توسعه: یک کوهورت گذشته نگر 20 ساله در موسسه ملی سرطان پرو دانلود با لینک مستقیم و پر سرعت .

موضوع فارسی : نتایج عمل جراحی سرطان هپاتوسلولار در جهان در حال توسعه: یک کوهورت گذشته نگر 20 ساله در موسسه ملی سرطان پرو
 
موضوع انگلیسی : Hepatocellular carcinoma surgery outcomes in the developing world: A 20-year retrospective cohort study at the National Cancer Institute of Peru

تعداد صفحه : 19

فرمت فایل :pdf

سال انتشار : 2015

زبان مقاله : انگلیسی

چکیده

جهان در حال توسعه، در حال حاضر بسیاری از بیماران مبتلا به سرطان کبد مبتلا به بیماری های پیشرفته، نظر گرفته می شود غیر قابل درمان در حال حاضر بر اساس
الگوریتم های درمانی است. در اینجا، ما نشان می دهد که برداشتن کبد درمانی قابل دستیابی در یک بخشی از بیماران پرو توسط این الگوریتم درمان پرداخته نشده است. ما یک مطالعه همگروهی گذشته نگر، 253 بیمار سرطان هپاتوسلولار است که بین سال های 1991 و 2011 در موسسه ملی سرطان پرو تحت hepatectomy درمانی انجام شده است. سن متوسط در گروه بود36 سال، و صرفا 15.4٪ از بیماران مبتلا به سیروز نمایش داده شود. متوسط ​​اندازه تومور بیش از 14 سانتی متر در قطر بود، و در نتیجه 76.3٪ از عمده
hepatectomies انجام شده است. 5- و 10 سال زنده ماندن تخمین احتمال 37.5٪ و 26.2٪ بود. سن (> 44 در مقابل ≤44 سال؛ P = 0.005)، اندازه تومور (> 10 سانتی متر در مقابل ≤10 سانتی متر در قطر = 0.009 P)، سیروز (P <0.001)، ضایعات ماهواره ای (P <0.001)، حمله ماکروسکوپی عروقی (P <0.001)، انتقال خون آلوژنیک (P = 0.011)، و پارگی خود به خودی تومور (P = 0.006) عوامل پیش بینی مستقل برای پیش آگهی است. سرطان هپاتوسلولار در پرو توسط یک تظاهرات بالینی مجزا با ویژگی های قابل توجه در مقایسه با کسانی معمولا در سراسر ادبیات مربوطه شرح است. با وجود تعداد زیادی از پیشرفته مرحله سرطان هپاتوسلولار، نتایج برداشتن کبد مشاهده شده در مطالعه حاضر در ایستاده خوب با نتایج قبلا در دیگر series.It توصیف شد در نتیجه به نظر می رسد که سیستم مرحله بندی و الگوریتم های درمانی مرتبط برای استفاده در طراحی توسعه یافته جهان ناکافی در جمعیت های بخصوصی باقی می ماند، به خصوص در CONTEX بیماران پرو. یافته های ما نشان است که پزشکان در جهان در حال توسعه باید دستورالعمل های مدیریت مربوط به سرطان هپاتوسلولار تجدید نظر کند.در کشورهای در حال توسعه، پایبندی به این الگوریتم درمانی ممکن است یک تورش انتخاب و در نتیجه از اخراج از بیمارانی که در نهایت می تواند درمان شود ایجاد کنید.

کلمات کلیدی: علوم بهداشت، پاتوبیولوژی سرطان، سرطان، درمان سرطان