چکیده :
مطالعه و بررسی دلایل اثبات وجود خدا در فلسفه اسپیتوزا، این نتیجه را به دست می دهد که مبنای پذیرش وجود خدا توسط او دلایلی است که از فسلفة دکارت در اختیار داشته است. هر چند برخی از شارحین فلسفه اسپیتوزا براهین موجود در آثار او را بعضاً متفاوت دانسته‌اند[1] اما واقعیت این است که اصل و اساس این براهین همان اصول موضوعه ای است که او از آثار دکارت آموخته است. این احتمال قوی به نظر می رسد که تفاوت استدلالهای اسپیتوزا و دکارت در خصوص اثبات وجود خدا بیشتر مربوط به نتایجی باشد که دو فیلسوف (و خصوصاً اسپیتوزا) از آنها استخراج کرده اند.
به هر حال صرفنظر از صحت و سقم این سخن که آیا دلایل اسپیتوزا متفاوت از استدلالهای دکارتی اثبات وجود خدا هستند یا خیر، در مجموع در این زمینه چهار برهان یا چهار تقریر مختلف از یک برهان، در آثار فیلسوف مورد نظر ما قابل تفکیک هستند که در این قسمت به شرح آنها خواهیم پرداخت
فهرست مطالب :
۱- برهان اول
برهان دوم
برهان سوم
برهان چهارم
بررسی تطبیقی
برهان وجودی چه نوع برهانی است؟
خدا، نامتناهی،جوهر، وجود
اصلاً چرا باید چنین خدایی را شیئی تلقی کرد؟
براهین صدرا و اسپیتوزا و اشکالها و انتقادها
۱- صورت اول اشکال
۲- صورت دوم اشکال
نحوة مواجهه براهین ملاصدرا و اسپیتوزا با اشکالها
جایگاه مسأله «وجود خدا » در تفکر دو فیلسوف
بررسی و دلایل اثبات وجود خدا در فلسفه اسپیتوزا